Новости Роскачества - завершение Дней российских вин

Все-таки новостные ресурсы у нас очень смешные временами. Сегодня лента новостей запестрела сообщениями в духе "Роскачество дало рекомендации по выбору правильного вина", "Роскачество рассказало, как выбрать хорошее вино". Ну это чисто сорока из Нильса с гусями: "Счастливая мать, подвиг малютки".

Тем временем оригинальная статья на сайте Роскачества называется Эксперты дали рекомендации по выбору вина. И даже это название ни разу не про содержание статьи.

Просто у нас завершаются широко разрекламированные "Дни российских вин". Кое-как их провели, и на том спасибо. Хотя, наверное, если узнать цену вопроса, то есть во что обошелся проект бюджету, никаких "спасибо" не останется и в помине.

Ничего неожиданного за прошедший месяц не произошло. Вин российских в магазинах больше не стало, качество не изменилось. Цены снижать, расширять ассортимент сети и не думают, да и нет у них таких возможностей. Ни одной дегустации замечено не было. Кое-что можно было купить несколько дешевле, чем обычно, вот и все.

Но главным результатом среднестатистического российского проекта, как известно, является отчет. То есть толстое печатное издание, которым можно помахать в воздухе. Поэтому в первом абзаце статьи читаем жирными печатными буквами суть происходящего: "Итогом проекта станет национальный Винный гид России". 320 вин пройдут оценку группы экспертов. Результаты станут основой каталога.

А судьи кто? Туманно - "дегустационная комиссия, в которую вошел Нобелевский лауреат Риккардо Валентини". Нобелевский лауреат - это сильно, а вино-то при чем? Гугл легко позволяет узнать, что Риккардо Валентини - итальянский профессор, эколог, занимающийся вопросами глобального потепления. То ли Роскачество путает экологов с энологами, то ли им близки идеи профессора про расцвет сельского хозяйства в Сибири. Глобальное потепление же, скоро виноградом там все засадим. С нетерпением ждем оценок профессора.   

Ну название каталога позаимствовали у МЕТРО. Но МЕТРО же не обидится. Что им, жалко что ли. Для такого благого дела-то. 

Сам каталог, скорее всего, будет многозначительным, пафосным и пустым. Как и нынешняя "программная" статья. Пишут "Пока проходит всесторонняя дегустационная оценка, эксперты дали рекомендации по выбору качественного вина и рассказали, как правильно читать этикетку".

Хм. Может, они и рассказали, но где-то не здесь. Потому как далее в статье очень много букв про все на свете, и в то же время ни о чем. А сорта винограда бывают такие, а еще такие. "У каждого сорта есть свои вкусовые и ароматические нюансы". Свежо. Вина делятся на сухие, полусухие, полусладкие, сладкие. А еще бывают тихие и игристые. А игристое бывает классическое и резервуарное. А "российским шампанским" может называться и то, и то. То ли ликбез для чайников, то ли краткое изложение винной энциклопедии.

"Считается, что вино в процессе выдержки становится только лучше. Это верно далеко не для всех вин." Где-то мы это уже читали.

Единственное предложение в статье, которое как-то можно счесть рекомендацией - "Далеко не все вина крымских "лоз" и "погребков" одинаково вкусны. Выбирая недорогое крымское вино, стоит ориентироваться на имена производителей с историей". Рекомендация специалиста-эксперта, ну сразу же видно. Я вот простой потребитель, и даже если очень захочу, так не напишу.

В общем, все идет по плану. "Дни российских вин" в конце ноября завершаются. Все заинтересованные чиновники получили, видимо, что хотели. Осталось выпустить "Винный гид", и все дела.

Но про "рекомендации по выбору хорошего вина от Роскачества" наши СМИ очень погорячились. Дальше заголовка источник изучить не смогли. Ясное дело, продраться сквозь этот текст непросто. Ибо любой "правильный" отчет должен быть написан именно так.